Форум » АРМ "Клиент" АС Клиент-Сбербанк » 07.016.01 » Ответить
07.016.01
TRaMeLL: На сайте сбербанка засветилась версия 07.016.01. Кто-нибудь попробовал уже?
ZhooChee: Oleg1111 пишет: В Москве аутсорсеры - это не сисадмины по вызову. Это две конторы, которые работают на Сбер, и конкурируют друг с другом. В каждой две линии поддержки - рядовые инженеры и эксперты. Если эксперты не справляются, то дергают УВИСАС ЦА. В общем, все по взрослому. Была вроде ветка "Банк или аутсорсинг?" - нада бы туда конечно ... Аж две конторы, ни хня себе! А вот в "не-взрослых" городах (50-150 тыс. жителей) НЕТУ таких контор, нету ВООБЩЕ. DopeD, подтвердишь же? А потому что не идет в малых городах такой бизнес - слишком мало вызовов, чтобы обеспечить ПОСТОЯННУЮ занятость и нормальную з/п целой конторе. Торговцы "железом" есть, а софт-поддержка на сисадминах-по-вызову. И такой сисадмин либо сам же продавец "железа", либо на постоянке тыщ за 7-8 где-то в чахлом бюджетном предприятии типа библиотеки, или единичный экземпляр полного фрилансера (1С-ник или кабельщик). И редко какая фирма согласна платить 3-4 тыс/мес за "абонемент", чтоб не на постоянке, но в течении часа по первому свистку явился. Поэтому вызов от 500 р. с весьма неопределенным временем прибытия В основном прибывают вечером, после основной работы - и начинается как DopeD сказал выше. Ну в Москве конечно же это всё знают ... Кстати, ровно такая же ситуация и с аутсорсингом по обслуживанию офисной техники (ремонт + заправка картриджей) - реально мы смогли найти ЗАИНТЕРЕСОВАННУЮ контору, только когда из одной точки выдаем/забираем железки целого местного "кластера" доп.офисов и ОСБ (это где-то 1200 сберовцев до кучи, для ориентира чтобы). А аутсорсинг терминалов/банкоматов пока хреновые результаты показывает - слишком часто выходит, что аутсорсера должен работник Сбера за ручку водить, как нянька. То на точку не пустили, то ключей нету, то инкассаторы не разгрузили ... Для этого конечно инженер не нужен, но бизнес-отделы как-то не бегут этим заниматься. Никуда "Клиент-Сбербанк" к концу 2012 не денется. СББОЛ в нынешнем состоянии не сможет принять всех клиентов... После централизации Гаммовских баз ряда тербанков в мегаЦОДе в этих тербанках ПРИДЕТСЯ отказаться от КлСб. Таких тербанков 7 или 8. Это вроде технически вполне очевидно? Ну или заставят оставшихся перевеситься на московский АППД/Банк2000.
u14was: Oleg1111 пишет: Когда пытаемся создать вторую ЭЦП на TM (на второй TM :) ), то в списке носителей для создания ЭЦП нет TM. Видели, знаём... Косячок, но не критичный. Закрываем программу, открываем её снова, и всё в порядке - ТМ на месте. Создаём вторую подпись на второй таблетке. Проверка подписей проходит нормально. Пробовали подписать файл этими двумя подписями - всё выглядит корректно, по крайней мере со стороны клиента.
u14was: ZhooChee пишет: После централизации Гаммовских баз ряда тербанков в мегаЦОДе в этих тербанках ПРИДЕТСЯ отказаться от КлСб. Таких тербанков 7 или 8. Это вроде технически вполне очевидно? А почему очевидно? У нас другая АБС, не Гамма, но схема, когда к одной АБС подключено несколько Банков 2000, вроде бы, вполне работоспособна.
Oleg1111: После централизации Гаммовских баз ряда тербанков в мегаЦОДе в этих тербанках ПРИДЕТСЯ отказаться от КлСб. Таких тербанков 7 или 8. Это вроде технически вполне очевидно? Для меня нет. :) Какая разница, где Гамма сидит? Закрываем программу, открываем её снова, и всё в порядке - ТМ на месте. Создаём вторую подпись на второй таблетке. У меня так работает, когда документ подписать нужно - подписываем первой ЭЦП на ТМ, выходим из программы, входим, появляется возможность выбрать ЭЦП на ТМ для второй подписи. А при создании ЭЦП выбрать ТМ не могу: и выход/вход делал, и перегружался, и даже домой уходил - не помогает. Видимо, что-то плавающее: u14was подписи на ТМ без всяких бубнов создал.
cibin: Oleg1111 пишет: Когда пытаемся создать вторую ЭЦП на TM (на второй TM :) ), то в списке носителей для создания ЭЦП нет TM. Да касяк есть такой, тупо, но решается тем что заново запускаешь прогу!
cibin: Oleg1111 пишет: Никуда "Клиент-Сбербанк" к концу 2012 не денется. СББОЛ в нынешнем состоянии не сможет принять всех клиентов, да и не все клиенты пойдут на "тонкого" клиента, а "толстый" клиент СББОЛ скорее мертв, чем жив и перспективы у него не самые радостные. У нас начали организации слезать с СББОЛ, даже больше скажу, они от него шарахаются! Сегодня только выезжал к клиенту который сидел несколько месяцев на СББОЛ! На вопрос почему? (спросил ради интереса, сам эту систему в глаза не видел) До словна, Цитата: "Хуже этой системы НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА, какими мозгами рассуждал человек который придумал его??" Я честно ответил что не знаю ибо не знаю самого СББОЛ и того кто придумал! Но факт есть факт возвращаются на Клиент-Сбербанк, пока, крупные организации!
cibin: Надо из-за этого касяка отговаривать устанавливать данную версию!
ZhooChee: Oleg1111 пишет: Это вроде технически вполне очевидно? Для меня нет. :) Какая разница, где Гамма сидит? Эти 7-8 тербанков - естественно все Гаммовцы, и КлСб у всех них в он-лайне с Гаммой. Объединенная БД Гаммы будет физически на сервере в Москве в ЦОДе, так? Вопрос - где будет БД Банк-2000? Хм, ну предположим, могут и на местах оставить, дать дожить уже до "смерти". Ну и предположим, оставим мы маршрутизаторы Банк-2000 там же, т.е. по тербанкам. И тут на первое место вылезет не качество софта, а тупо качество связи "тербанк - Москва", а связь-то нестабильная как была, так и осталась. Вы юсали маршрутизатор Банк-2000 в условиях постоянно отваливающегося соединения с БД? Это соооовсем не то, когда он в одной локалке с сервером БД ... Это нужно просто с ним рядом жить и постоянно его перезагружать, да еще и хрен вовремя поймешь - он уже висит, или еще всё Ок ...
Mike666: ZhooChee пишет: ... Объединенная БД Гаммы будет физически на сервере в Москве в ЦОДе, так? Вопрос - где будет БД Банк-2000?... ... И тут на первое место вылезет не качество софта, а тупо качество связи "тербанк - Москва", а связь-то нестабильная как была, так и осталась. Вы юсали маршрутизатор Банк-2000 в условиях постоянно отваливающегося соединения с БД?... Во-о-от! Вот мы и подошли к самому главному вопросу! А нафига всё это стаскивать в одно место??? Если, как выясняется, "не кровати двигать нужно"? Если, говоря словами классика, "А машину как-нибудь дома соберем, квартиру достроим, платье перешьем, трактор придумаем, самолет в квартире склепаем и покажем в самой острой передаче под девизом: «Один может то, чего все не могут»."? Если, как выясняется, основная проблема в организации и в управлении (во всех смыслах), а не в исполнении (можно почитать любой банковский форум)? В экономике есть такое понятие, как "Бритва Оккама". Вот это как раз, почему-то, не наш случай. "Сваливаемся" в сторону количества систем, а не качества продукта. Что мешает Сбербанку закупить лицензии под новые Citrix-сервера? Представим, что закупили. И... мы получаем качественно новый навороченный К-Б (после доработок, разумеется), работающий ВО ВСЕХ мыслимых браузерах, не зависящий, к тому же от качества связи. Доработку же серверной части я бы доверил всё тому же Новосибирску, Пензе, Ставрополю, Барнаулу, Ростову и Владивостоку (пока спецы не разбежались). В части той же взаимосвязи между серверами по принципу "паутины". "Телодвижений" при этом будет куда меньше, нежели при существующей системе, ИМХО.
ZhooChee: Mike666 пишет: Что мешает Сбербанку закупить лицензии под новые Citrix-сервера? Имхо, москали в своих планах достаточно последовательны - и никаких терминальных вариантов в их планах я не ощущаю. Да оно и логично, т.к. терминальные решения требуют неслабых серверов - ты только представь себе миллион АРМ "Клиент", одновременно работающих на ХЗ-скольких-тысячах терминальных серверов Это тербанковцы воду мутят всякими Цитриксами пока у них есть еще инженеры за всем этим хозяйством приглядывать. Ориентировка имхо такая: мощная корпоративная web-ориентированная платформа (сервера СУБД и сервера web-интерфейсов), физически расположенная в мощном дата-центре (возможно, и аутсорсинговом). Ну а все приложения (как внутрибанковские, так и клиентские) - "тонкие", web-ориентированные. Я не в курсе, а коммерческие дата-центры такую услугу, как "поддержка ФЕРМЫ терминальных серверов с ПО заказчика" вообще предлагают ?
Mike666: ZhooChee пишет: а коммерческие дата-центры такую услугу, как "поддержка ФЕРМЫ терминальных серверов с ПО заказчика" вообще предлагают ? У нас таких не наблюдается, но тот же R-Style предлагает подобные услуги, встречал организацию сети 1С на терминальных серверах. У меня 3 клиента на Citrix-платформе (только подсказывал варианты реализации, остальное сами делали). У одного главбух в трёх часовых поясах от нас сидит, у второго директор в декрете (главбух тоже позже потребовала домой терминального клиента), у третьего очень разветвлённая сеть (были предъявлены несусветные условия, предложил терминальную сеть, чтобы голову не морочили). А насчёт ZhooChee пишет: терминальные решения требуют неслабых серверов то чего их плодить, если по ТБ, ГОСБ'ам и ОСБ их до дури натолкано, остаётся только сложить кусочки головоломки и "замутить" пару-тройку дата-центров, где бы всё оседало. И не было бы искусственных "затыков" между Севером, Востоком, Югом и Севером - не пролез в одном месте, прополз в другом.
ZhooChee: Mike666 пишет: чего их плодить, если по ТБ, ГОСБ'ам и ОСБ их до дури натолкано, остаётся только сложить кусочки головоломки и "замутить" пару-тройку дата-центров, где бы всё оседало Т.е. предлагаешь всё-таки "кровати подвигать"? Железа-то может и навалом, да оно всё разное. Это ж сколько времени будет нужно, чтоб всю эту хардвер-экибану довезти, смонтировать, протестировать и об-ОС-ить? И с терминальными лицензиями для клиентов непонятно. Да и бабло за всё это железо считай уже списали Ну а терминальный софт-то какой клиентам предложить? Точно не АРМ "Клиент" - слишком много дискового пространства, слишком часто нужно руками манипулировать с файлами и реестром - не будешь же давать доступ полностью к удаленному рабочему столу? И будешь потом в СервисДеске наверх запросы писать, чтоб профиль юсера такого-то удалили ...
4141KuznetsovAV: Периодически отпугиваю клиентов обновляться до этой версии, но все же некоторые обновились. Кто самостоятельно, кто автообновлением. Столкнулся с такой проблемой - клиент поменял "железо", утерял актуальную БД и ключ ЭЦП админа. Восстановили путем новой установки версии 07.016.01, но теперь как сделать ключ администратора, или как он сейчас называется- ключ безопасности? Выдает ошибку - что-то с контрольной суммой БД.
4141KuznetsovAV: И ещё - дайте ссылку откуда скачать новые версии Клиента можно. Нифига в дибильном сайте sbrf.ru понять не могу. Сделали бы раздел отдельный Загрузка или Файлы, а то полный зверёк
BIM: Насчет ошибки непонятно, напишите полностью. Ссылка на скачивание - http://sbrf.ru/common/img/uploaded/wCLNT_07.016.01_WEB_UPD_4.rar . А вообще можно все скачать здесь в "Доска объявлений"
NoBrain: Сударь, пролистайте эту страницу вверх -) В начале есть "Доска объявлений", где выложены ссылки на последние версии (с 07.014). UPD. BIM чуток опередил меня )
cibin: После того как получили полный дистр 16-ой версии начали его интенсивно ставить всем! Сегодня ездил к клиенту и с нуля устанавливал его сразу для 4-х организаций! Есть в новой версии и "+"-ы и "-"-ы! +: Порадовало то что при настройках в параметрах программы многие поля уже проставленные становиться, удобнее стало создавать сертификат. -: Раза 3 за время настройки проги для одного только клиента приходиться заново входить в прогу (меня это убило, но терпимо), не удобно стало подтягивать сертификат Банка (то берёт то не берёт, в основном брал после того как пере запускал прогу). В принципе версия не плохая!
4141KuznetsovAV: Как принять открытые ключи банка (publ.ddt) при новой установке? Сервис-Принять открытые ключи банка открывает окно для принятия сетевого ключа. Глюк? На тестовом клиенте после обновления на 07.016 все нормально
cibin: Я что-то не понял вы что не видите ddt файл при "Сервис-Принять открытые ключи банка"? У меня были такие случаи помогает перезапуск программы! Хоть я и считаю что это глюк, но как я говорил это не значительные глюки!
4141KuznetsovAV: Именно, когда открывается окно с выбором publ, то в типе файлов только *.key как-будто я сетевой ключ подгружаю. Перезапускал программу раза 3, даже комп перегружал. Пробовал создать setkey.cbp с строкой Установить_открытый_ключ=1 и поместил их в IMPEXP, но почему-то не сработало.
полная версия страницы